"People should not be afraid of their governments. The Government should be afraid of their people."
torsdag 30 juli 2009
Dagens sanning.
tisdag 21 juli 2009
Övervakningssamhället; exemplet fartkameror.
Advokatdjäveln är ingen större anhängare av övervakningssamhället. Det för regelmässigt med sig negativa följder som ofta kan vara så negativa att de i sig gör att en viss (kontroll)åtgärd inte kan vara berättigad, något jag skrivit om tidigare.
Beroende på vem Advokatdjäveln diskuterar med lyfts olika argument fram för att rättfärdiga t.e.x. FRA:s signalspaning, polisens bruk av buggningsutrustning m.m.
Ändamålet helgar medlen, brukar det heta.
En fråga som brukar vara svårt att förmå någon som inte funderat närmare över saken att besvara är dock vart gränsen ska dras. Videoövervakningskameror utplacerade av ordningsmakten i samtliga hem skulle sannerligen underlätta lagföring av ett oräkneligt antal wife-beaters - varför inte införa? Staten kan ju lova att klippen bara får användas i goda syften?
Någon som skulle känna sig obekväm?
En liknande fråga... Aftonbladet redogjorde idag för de mest effektiva hastighetskamerorna i riket och tydligen tycker ungefär 50 % av läsarna att kamerorna är ett bra sätt att begränsa "trafikdöden".
Man kan ju fråga sig om det gagnar saken att det noggrannt skyltas om att kameror är utplacerade längs den vägsträcka man närmar sig. Akta dig, här övervakar vi!
Advokatdjäveln undrar varför vi inte tiodubblar antalet kameror och monterar ner alla skyltar? Placera ut kameror på märkliga platser och sätt dit dem som bidrar till "trafikdöden" utan pardon. Varför inte?
... det kan väl inte vara så att det skulle vara integritetskränkande och sticka i ögonen för alltför många till följd att övervakningspolitiken skulle plocka minuspoäng?
Beroende på vem Advokatdjäveln diskuterar med lyfts olika argument fram för att rättfärdiga t.e.x. FRA:s signalspaning, polisens bruk av buggningsutrustning m.m.
Ändamålet helgar medlen, brukar det heta.
En fråga som brukar vara svårt att förmå någon som inte funderat närmare över saken att besvara är dock vart gränsen ska dras. Videoövervakningskameror utplacerade av ordningsmakten i samtliga hem skulle sannerligen underlätta lagföring av ett oräkneligt antal wife-beaters - varför inte införa? Staten kan ju lova att klippen bara får användas i goda syften?
Någon som skulle känna sig obekväm?
En liknande fråga... Aftonbladet redogjorde idag för de mest effektiva hastighetskamerorna i riket och tydligen tycker ungefär 50 % av läsarna att kamerorna är ett bra sätt att begränsa "trafikdöden".
Man kan ju fråga sig om det gagnar saken att det noggrannt skyltas om att kameror är utplacerade längs den vägsträcka man närmar sig. Akta dig, här övervakar vi!
Advokatdjäveln undrar varför vi inte tiodubblar antalet kameror och monterar ner alla skyltar? Placera ut kameror på märkliga platser och sätt dit dem som bidrar till "trafikdöden" utan pardon. Varför inte?
... det kan väl inte vara så att det skulle vara integritetskränkande och sticka i ögonen för alltför många till följd att övervakningspolitiken skulle plocka minuspoäng?
tisdag 23 juni 2009
Missnöjesröstning på hög nivå, advokatdjäveln gillar.
Jag var en av dem som gick och missnöjesröstade härom söndagen och kastade in en röst på Piratpartiet. Egentligen rena dumheter och ett utbrott i bristande rationalitet.
Samtidigt;
Övriga partier är samma skit alltihop och det finns inget parti som är en bra match för advokatdjäveln som är tvärvänster i utrikespolitik (befria palestina!) och tokhöger i arbetspolitik. Men Reinfeldt - vars parti fått mina röster tidigare - har svikit sina löften inför valet på ett väldigt omdömeslöst sätt och Mona Sahlin som statsminister får mig att tänka på emigration. Inte på en humoristisk facebook-gruppnivå utan på fullt allvar. Får man vara så trött som politiker? Samma harvande år ut, år in. "Vi värnar de svaaaaga i samhället..."
Nä. Advokatdjäveln missnöjesröstar istället.
Ett gäng förbannade ungdomar kan inte göra annat än nytta i politiken.
Enligt Aftonbladet ligger Piratpartiet på 3,9 % i mätningar inför Riksdagsvalet. Dra ditt strå till stacken och gör SVT:s sändndningar från Riksdagen liiite roligare.
Samtidigt;
Övriga partier är samma skit alltihop och det finns inget parti som är en bra match för advokatdjäveln som är tvärvänster i utrikespolitik (befria palestina!) och tokhöger i arbetspolitik. Men Reinfeldt - vars parti fått mina röster tidigare - har svikit sina löften inför valet på ett väldigt omdömeslöst sätt och Mona Sahlin som statsminister får mig att tänka på emigration. Inte på en humoristisk facebook-gruppnivå utan på fullt allvar. Får man vara så trött som politiker? Samma harvande år ut, år in. "Vi värnar de svaaaaga i samhället..."
Nä. Advokatdjäveln missnöjesröstar istället.
Ett gäng förbannade ungdomar kan inte göra annat än nytta i politiken.
Enligt Aftonbladet ligger Piratpartiet på 3,9 % i mätningar inför Riksdagsvalet. Dra ditt strå till stacken och gör SVT:s sändndningar från Riksdagen liiite roligare.
måndag 22 juni 2009
Dagens "Check"; vi har commies i Sverige. Damnit.
Nina Jansdotter skriver i en artikel i Aftonbladet om att det faktiskt går att tjäna en statsministerlön utan att behöva axla det maxade ansvar som det skulle medföra. Läs den gärna.
Och läs framför allt kommentarerna, för där hittar vi något .. ja, något.
Den 93-årige zekezeke från norrtälje som bidrar med följande konstaterande;
Raketforskning, det där. Måste vara. Varför skulle någon aldrig kommit på idéen tidigare annars?
Finns det nackdelar? Kan det väl inte göra?
___
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5415611.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5414359.ab
Och läs framför allt kommentarerna, för där hittar vi något .. ja, något.
Den 93-årige zekezeke från norrtälje som bidrar med följande konstaterande;
"Vi måste ta av de som tjänar pengar deras lön för att jämna ut klyftorna. Det är inte rättvist att en del tjänar 40 000 kr i månaden o andra 17 000 kr. Genom att staten gör lagar så kan man komma åt detta och alla får lika mkt. Lika för alla oavsett jobb!"
Raketforskning, det där. Måste vara. Varför skulle någon aldrig kommit på idéen tidigare annars?
Finns det nackdelar? Kan det väl inte göra?
___
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5415611.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5414359.ab
söndag 21 juni 2009
John D. Rockefeller ...
"I believe that the law was made for man and not man for the law; that government is the servant of the people and not their master."
Riksdagen är nötter. Advokatdjäveln hade rätt redan i November.
Idag skriver Aftonbladet om att fildelningen går under jorden och att efterfrågan på IP-anonymiseringstjänster har gått i taket.
No shit, Sherlock.
Precis vad jag skrev om redan i November (se nedan); det är bara en tidsfråga innan det kommer att vara omöjligt att spåra internetanvändare där det finns ett berättigat intresse att verkligen spåra upp och lagföra folket bakom skärmarna.
Pedofiler till exempel.
"When the people fear their government, there is tyranny. When the government fears the people, there is liberty." -Thomas Jefferson
--
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5407061.ab
No shit, Sherlock.
Precis vad jag skrev om redan i November (se nedan); det är bara en tidsfråga innan det kommer att vara omöjligt att spåra internetanvändare där det finns ett berättigat intresse att verkligen spåra upp och lagföra folket bakom skärmarna.
Pedofiler till exempel.
"When the people fear their government, there is tyranny. When the government fears the people, there is liberty." -Thomas Jefferson
--
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5407061.ab
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)